Comparativa Bazaar-NG
Ventajas:
> con respecto a CVS y Subversion:
- Un mejor manejo de ramas y merger.
- Un mejor soporte al renombrar.
> Ventajas sobre un sistemas centralizado:
- Se puede trabajar offline.
- Menos lugares donde hacer un mal commit que interfiera con el trabajo de todos los desarrolladores
> Ventajas sobre un sistemas centralizado con commits locales (subversión y cvs no soportan este modelo):
- Fácil organización del trabajo, cambios separados pueden realizarse en sus propias ramas.
- Desarrolladores pueden merger sus ramas uno a otro cuando trabajan en algo juntos.
> LightweightCheckout: Unicamente se descarga el código, lo cual permite consumir menos ancho de banda.
> HeavyweightCheckout: Se descarga el código y el historial. Si no se tiene acceso al servidor, se puede ir guardando los cambios a nuestro código de forma local (parámetros: commit –local) o desasociarse del servidor (parámetro: unbind). Si se desasocio y más adelante volvemos a tener conexión con el servidor, se puede volver a asociar (parámetro: unbind) y actualizar ahora el servidor.
Desventajas:
> LightweightCheckout: se debe de trabajar siempre con acceso al servidor remoto.
> HeavyweightCheckout: consume más ancho de banda.
http://linux.ues.edu.sv/servidor/maracosas/neozerosv/bazaar/capacitacion/CVS-Capacitacion.pdf
http://www.marblestation.com/?p=605
http://bazaar.canonical.com/en/
¿Disfrutaste esta entrada? Por qué no dejas un comentario abajo y continúas la conversación, o te suscribes a mi feed y obtienes artículos como este enviados a tu lector de feeds.
Comentarios
No hay comentarios todavía.
Deja un Comentario